本站最新域名:m.ikbook8.com
老域名即将停用！

    【完蛋，不知不觉中又倒了回去，在顺着那个还算不错的开篇写了下去之后，朋友的阅读体验再一次变得“糟糕”起来。

    可他依旧不知道为什么，指出了几个小的行文错误，但对于整个写出的东西却没有大的改善。

    于是我早早地入睡，躺在床上半个小时之后醒来，反正也睡不着，就用手机放着已经写出来的东西听。

    这个时候，我将自己沉浸在自己写的故事中，闭上眼睛，不去思考太多，就跟着我的文字去构建画面——

    我陡然清醒了！我又在偷懒，细节根本没有写，那些“超凡”的东西，又在一笔带过……甚至是有台词，有戏份的人物/道具！

    好吧，好吧……虽然有些沮丧，但问题再一次找到了。

    看来……我的“烂小说”之旅，还长得很呐……】

    让我们回到一切的“原点”，从那个还在构思故事的时刻开始。

    为什么要一次又一次地重复重复再重复这些看起来有着大量“相同”的阶段？

    我想那是因为“故事”，也就是这样，每一次的“重复”，你都得搞出点“新玩意儿”，而且，整个“重复”的过程，是在慢慢由简变繁的。

    至于我们，或者仅仅是我，能不能真正越过高峰，触摸到那个“返璞归真”的境界，让我们拭目以待，努力，别抱着期望就是：

    一、整个故事的“核心矛盾”；

    1)问题是不是非常“大”？（激烈程度）

    2)问题是不是显而易见？（观众们可没有心思去“猜想”一场有可能的巨大冲突……除非你给足了饵，用一个非常吸引人的“矛盾”引出了一个更加吸引人的）

    3)问题对于矛盾的双方，是不是都有着异常的“凶险”，即失败会付出惨痛的代价；

    4)这个问题，能够被升级，然后发展出更多的“问题”吗？既是我们常说的“矛盾升级了”“发展出更多矛盾”了；

    5)有没有一场标志性的“意外”，明确地点出了这场“矛盾”变为了“冲突”？

    6)这个问题，或者说矛盾，它有没有“问题”？即是说，这个矛盾有没有内在的“矛盾性”，是不是符合我们认知常识内的“一贯标准”，即“逻辑性”？

    7)解决这个问题，是不是能让人想到一些有意义的思想？这才是“有意义”的关键。

    二、是故事选择主角，而不是主角选择故事；

    为故事选择一个更好、更适合的主角，他要：

    1.与“观众”最相像；

    2.有最大的叙事性、叙事弧线；

    3.能学到最多的东西，成长最为惊人；

    4.这家伙根本不愿意去改变，但是……

    5.这家伙是最需要去改变的。

    三、主角到达目标的阻碍够了吗？

    1.检查你设置的“关卡”——那些阻力，其实观众们根本不想看到什么“思想”什么“有意义”，也不想看到什么“惊人的场面”“难以置信的想象力”，他们只想看到——

    2.你呈现的矛盾（冲突）够不够大，够不够精彩，他们只在乎：在（限定的地点）（限定的时间内）（某个家伙）不去（拼死一搏）就会（死）。

 &nbs
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)