本站最新域名:m.ikbook8.com
老域名即将停用！

    利兹联周末将要奔赴客场挑战曼联。

    玫瑰德比如期而至。

    在周末大战到来之前的赛前新闻发布会上，舰队街不出意外地询问沈豪对今年金球奖评选的看法。

    沈豪淡淡道：“今年金球奖的评选变得特殊了，不再是《法国足球》专业记者组成的评审团，而是FIFA来举办，评审团也扩大到了世界范围内的国家队。

    评选机制的改变让我对专业性存在疑问，不过我也尊重这种改变，因为足球本身一定不是绝对理性的。

    以个人荣誉和团队荣誉来说，过去一个赛季中表现最好的球星，我认为能够进入前三的球员是卡卡，斯内德，罗本。

    无论三人中谁最终获得金球奖，我认为结果都是合理的。

    而如果不是这三人获得金球奖，那我觉得金球奖的改变会遭受更多的质疑。

    当然，你们可以说这是我的偏见，没关系，世界第一大运动，全球数以十亿计的球迷，大家都有自己的观点和立场。

    至于每个人是先有立场再有观点，还是先有观点才有立场。

    这也不重要。

    如我之前所说，当评选机制从专业记者群体扩大到了全球范围的国家队，这就不能纯以专业视角来看待，一定存在着非理性的投票。”

    其实《法国足球》的评委团也不见得绝对的公正客观。

    这个世界永远无法追求绝对的公正，但世俗所能妥协和接受的是相对的公平。

    那些来自世界各地有投票权的专业记者，他们当然也有立场。

    只是不会丧失自己的判断以及要在投票中体现出自己的专业性。

    就比如过去十年，巴西记者肯定会给罗纳尔多留票。

    至于是3张票中，是分数最高的第一票给罗纳尔多，还是分数最低的最后一票，这取决于罗纳尔多的表现。

    若是罗纳尔多赛季连比赛都没怎么踢过，那就肯定不投了，转而给其他表现好的巴西球星。

    同样的情况也会出现在法国，意大利等国家的记者，只要他们有表现不错的球星，肯定会多多少少留票。

    而基本上表现最抢眼的球星，会获得足够的票数问鼎金球奖。

    这是专业的体现。

    只有在那种问鼎欧冠或大赛捧杯但没有表现超一档球星的年份，才会出现说服力不是太强的金球先生。

    比如2001年的欧文，没有欧冠，没有联赛冠军，就凭着一堆不值钱的杯赛冠军以及个人稳定的进球效率成功当选金球先生。

    那是因为2001年欧冠冠军拜仁慕尼黑完全是团队的成功，而不是某个球星扛着球队前进或在团队基础上有非凡炸裂的表现。

    还有2004年，波尔图作为黑马成为欧冠冠军，希腊则在欧洲杯书写爱琴海神话。

    两支冠军球队当时都没有绝对意义上的巨星，德科也只是在金球奖评选中排名第二。

    也因为那年冠军队个人名气太弱了，导致四大皆空的罗纳尔迪尼奥在金球奖连前三都没进，却能随后当选世界足球先生。

    沈豪说了三个名字。

    谁当选他都高兴。
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共5页)