本站最新域名:m.ikbook8.com
老域名即将停用！

    由于被告人梁云聪当庭翻供，导致直接证明被告人犯罪的证据（被告人供述）处于不稳定状态，而其他证据又无法直接证明本案与被告人有关，方轶心中轻松了不少。但即便如此，狮子搏兔仍需全力，方轶依旧不敢掉以轻心。

    在质证过程中，方轶对在案证据一一作了驳斥，宇文东在一旁配合的非常默契。

    “本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。先由公诉人发言。”审判长说道。

    “审判长，审判员：……我们认为，被告人当庭否认此前的供述，但又无法提出合理的理由，其否认不能成立。

    我们认为，本案事实清楚，证据确凿，被告人的行为社会危害性极大，行为性质极其恶劣，建议对被告人判处死刑。完毕。”检察员发言道。

    “被告人梁云聪进行自行辩护。”审判长说道。

    “我没有杀褚玲，真的……”梁云聪再三向审判长表明自己的清白，但审判长依旧面无表情。

    每年审判长都要审理很多刑事案件，虽然当庭翻供的不多，但也不是没有，他早已司空见惯，见怪不怪了。

    “被告人的辩护人发表辩护意见。”审判长看向方轶。

    “审判长、审判员：辩护人对公诉人的指控持有异议，我们认为，现有在案证据不足以证明被告人有罪，也无法排除合理怀疑。具体理由如下：

    根据《刑事诉讼法》规定，判断‘证据确实、充分’有三项标准：第一，定罪量刑的事实都有证据证明；第二，据以定案的证据均经法定程序查证属实；第三，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

    三、被告人梁云聪的有罪供述可能是通过非法手段获取。

    从上述讯问时间和地点看，侦查人员对梁云聪的前五次审讯是在看守所以外的场所进行的，其中有二次审讯是在凌晨。

    （5）梁云聪称用一条麻绳勒过被害人颈部，并将麻绳扔在现场，但现场并未发现麻绳，也未发现其他绳索；

    （2）梁云聪称其强奸时SJ了，但卷内没有反映从被害人体内检出J斑的材料；

    loadAdv(7,3);

    （3）梁云聪称其持镰刀割了被害人颈部一刀，但被害人颈部却有一大一小两处创口；

    （4）梁云聪称其持镰刀砸击过被害人裆部，但尸检报告却未显示被害人身体该部位有挫伤，且在被告人的镰刀上也未检出DnA成分；

    2、梁云聪的有罪供述与现场勘查笔录、尸体鉴定意见存在诸多矛盾。

    梁云聪在有罪供述中始终坚称自己强奸时SJ了，按照被告人的说法，在其作案后，现场和被害人体内应当留有痕迹，但公诉人却始终未提及此事，我们认为该证据系关键性证据，在没有该证据的情况下，不应武断的为本案下定论，至少不能排除合理怀疑。

    1、梁云聪始终未供述侦查机关掌握之外的隐蔽性情节，且在细节的供述上前后不
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)