本杰明是一个非常精明的人,甚至可以说非常擅长察言观色!
他能从一个人的眼色,说话的语气,甚至于是一个不经意的小动作,就能分析出这个人的思想倾向......老实说,本杰明依靠着这个能力获得了很大的好处。
要不然,本杰明也不会在不到四十岁的时候,就成为总统!
这一点在世界政坛中都非常少见,特别是本杰明还没什么政治背景,世界政坛中,但凡能在四十岁就走上国家高层的存在,基本上都有着各种各样的家世背景!
本杰明的家庭没有任何政治背景,他老婆也不是什么政治家族出身。
一家人都是政治素人,他本人也是在大学毕业开始工作才开始接触政治,他是法学院毕业,毕业之后就加入了一个学长的事务所,然后跟着学长成为了一名国会参议员的法律顾问,后来稀里糊涂的就进入了对方的竞选团队,
然后一步一步的走上政坛!
这份履历在政坛上都寥寥无几,从一个真正的政治素人,成为总统,居然只用了十年不到的时间。
这很夸张了,要知道,美国可是一直都是老人政治当道!
美国的政治制度曾经相当优秀。建国200多年时间,作为一个年轻的资本主义国家,美国不但一路赶超英法德等老牌资本主义,而且还让威胁其地位的“老二”们一个个败下阵来。诚然“三权分立”制度让美国就像一辆战车,不
断在世界政治舞台上奔跑。然而,随着世界政治格局的变化,作为世界老大的美国既要继续维护其霸主地位,还要平衡国内利益关系,政客之间的扯皮让年轻人越来越厌恶政治,那些优秀的年轻人一般不愿意参与到政治工作中
来,美国政坛逐渐沦落为老政客的游戏。
美国的“老人政治”现象,主要包括内因和外因两个方面,这篇文章从内因开始分析,美国政治老龄化的四大原因。
一是,美国的选民们越来越老。2020年的人口普查显示,0-17岁的孩童和青少年,只占到人口的22%,历史最低。美国的选民年龄中位数已经从44岁增加到了50岁,现在美国65岁以上老人的比例,已经占到1/4。而且这
个趋势还在加速,到2030年,65岁以上老人的数量,将超过17岁以下孩子的数量。美国的老人似乎更愿意投票,有统计表明,老人选民投票率高达71%,这一数据远远高出年轻人。老人选票在选举中越来越重要,而老年人似
乎更愿意把选票投给自己的同龄人,因为老人们更期待对自己有利的政策。所以,在美国,那些老人聚集的州,譬如佛罗里达,在大选中扮演越来越重要的角色。
二是,美国的总统选举制度。美国是总统制国家,它不像欧洲等国家议会制,首脑由议员从国会中选举出来,议员们倾向于选择年轻气盛有吸引力的。而美国总统由选民普选,有两种人占优,一种是拥有很多资源的,像特朗
普;另一种是拥有丰富从政资历的,在竞选中会占据优势。
其实历数美国当选总统,不管出身于名门世家,还是青年才俊,其背后都离不开巨大的集团的支持。一般来说,老年人似乎比年轻人具有更大的优势。同时,由于美国对政府官员严格的监督制度,官员收入比起科技、金融、
制造业等领域的收入要低得多,优秀的年轻人一般不愿意从政,因此,政坛成了二流人员和职业政客角逐的地方。
三是,美国的社会特点。美国是资本主义社会,在美国富人中,又以白人居多,其政治制度,主要维护白人的利益,这使得美国的种族裂痕很深。另一方面,资本主义特性也决定美国的政治制度,实际上是为资本服务的“金
钱游戏”或者“资本游戏”。然而随着白人占比下降,过低的人口出生率低让美国白人老龄化相对更严重。
此外,“老人政治”还有一个好处,在“金钱政治观”下,更节约政治成本,且便于资本操纵。在美国,资本在培养优秀政治人选时,都会进行长期考察和培养,由于年轻人资历、财力等各方面原因,需要资本付出更多。而老年
人,要么是成熟的政客,要么是有雄厚实力的资本家,他们偏向于稳定且保守,但由于身体和年龄原因,一般也很难连任(除非做出重大贡献,赢得选民和资本的一致支持)。这在资本看起来,既可以避免试错的机会成本,也节
约了培养一位总统的资本成本。他们执政期间,出现不可控因素,纠偏也比较容易。
四是,“三权分立”制度作为民主工具,已经流于沦为民主游戏。“三权分立”制度确实为美国的政治稳定发挥了重要作用,但随着美国社会问题越来越碎片化,一些鸡毛蒜皮的小事都会不断扯皮。作为崇尚自由的国家,美国的
年轻人更喜欢独立和自由,他们不喜欢政治,甚至不愿意参与选举投票。有数据表明,美国17岁到29岁的年轻人,在总统大选时投票率只有46%。因为,大家都已看透了“三权分立”的本质。这种现象不仅仅是美国,在西方民主
制度中都是如此。“三权分立”式的民主在很大程度上降低了政治效率。美国从总统,到各州的官员,除了受制于议会和司法,还要受制于财团。他们很难做到既让选民满意,又满足资本的利益,这种“木偶游戏”让年轻人很难适
应。以上四种原因,使得美国的政治老人化现象日趋严重,这种现象看似符合美国国情,实际上意味着美国政坛正在充满变数,“老人政治”或许只是一种过渡,因为其狭隘的民主价值观和保守的“美国优先”主义,在未来的世界变
局中,会被各种力量冲毁。
一位普林斯顿大学的政治学教授曾说:“现代社会变化太快,但政坛上的决策者们似乎还停留在上个世纪。”
让人吃惊的是,美国国会里35岁以下的议员只有可怜的7个人,但80岁以上的议员却有13位。这个数字让人不寒而栗。有人调侃说:“国会大厦都快变成养老院了。"
美国政治生态就像一个老旧的操作系统,跟不上时代的节奏。一位硅谷科技公司的CEO在接受采访时说:“我们正在开发最前沿的人工智能技术,但审核这些技术的政客们连智能手机都用不好,这太荒谬了。
但现实就是这样一个现实。
这种情况下,本杰明能够四
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)